О русском языке

О русском языке.

Я не оправдываю мат. Но хочу высказать мысль о его причинах. Просто накипело.

Системы в целом имеют тенденции, которые можно заметить. И если какие-то системы переусложняются, то они потом стремятся упроститься в ходе эволюции или даже революции, может быть, упроститься в себе или упроститься на другом уровне смысла. А потом бывает, что системы из упрощённых опять тяготеют к развитию в сторону усложнения и переусложнения. И потом опять будут стремиться к упрощению для большей своей применимости. Движения, иногда подобные маятникам. То сложнее, то проще. Но иногда системы только усложняются и потом погибают или сами по себе или на другом уровне смысла - просто перестают применяться.

Даже революции политические иногда происходят по тем же причинам усложнения и упрощения общественных правил. Например, общество обрастает правилами королевского или царского политического строя, потом обрастает внутренними церемониями поведения и усложнения взаимосвязей и это становиться настолько неподъемной массой, что новым рождающимся людям, которые потом взрослеют и хотят найти себе применение, становиться до отторжения противно во всем этом участвовать в имеющейся перегруженности условностями.

А после революции (буржуазной или социалистической) новая система в обществе сразу же упрощается, заменяется своими более простыми правилами. Но и тут же начинает обрастать своими нюансами и деталями и опять начинает тяготеть к усложнению в рамках новых стратегий поведения людей.

И с матом такая же история. Из-за переусложненности языка. Язык настолько сложен, что применять его по всем правилам из учебников школьной программы просто банально неудобно. И применяются обычные бытовые формы упрощения, включая мат и его как-бы заменители для быстрого и понятного общения, быстрого и понятного упрощения выражения эмоций.

Ну, согласитесь, что писать в книгах сложно-подчиненные и сложно-сочиненные предложения с деепричастными и причастными оборотами и однородными членами предложения «в одном флаконе» - одно предложение длинной на полстраницы - это слишком. А ведь авторы некоторых книг прямо как-будто соревнуются написать текст позаковырестей. Типа они могут как Толстой написать предложение длинной больше страницы текста.

Но кому приятно такое читать или слушать? Может быть Толстой и гений русского языка, но то, что он написал - это не особо интересно читать. В рамках школьной программы заставляют. А добровольно мало кто обращается к его книгам - разве что смотрят упрощенную киношку, да и то не особо жалуют даже фильмы. Такое у меня сложилось впечатление.

А Толстой, похоже из-за таланта писателя, таланта к русскому языку стал сам о себе слишком много думать, возомнил себя мыслителем и в гордыне начал высмеивать простые для народа религиозные правила. Кажется он потешался над причастием. За что и был отлучен от церкви и так и не покаялся.

Так что если ты можешь делать что-то сложное, чего другие не могут, то это не обязательно хорошо. И далеко не всем это нужно.

Несколько лет назад по каналу ТНТ был сериал «Универ», где героиня постоянно произносила «капец» в качестве заменителя мата. А потом на фоне своей популярности даже выбилась в депутаты.

У меня самого был случай, когда одна женщина- управленец из числа начальства среднего уровня диктовала мне для печати в компьютере свою аттестационную работу для получения желаемого профессионального статуса. И она никак не могла довести до полноты ни одного предложения, так как пыталась делать это не бытовым языком, на котором она очень хорошо говорила, а пыталась строить разные деепричастно накрученные «пассажи» и мы вместе с ней подбирали более простые и понятные формулировки.

То есть я хочу сказать, что сейчас статус у русского языка можно назвать как «переусложненный язык». И поэтому, уже начиная со школьного возраста, люди ищут и находят более простые и менее причастно-деепричастно нагруженные формы выражения своих мыслей и эмоций.

Вы обращали внимание, например, как выглядит переписка в мессенджерах - это естественная тяга к упрощению языка для большего удобства.

Это я всё к тому, что мат так распространен среди людей, потому что русский язык сейчас очень сложен. И система эта уже сильно переусложнена и стремится перейти в более простое состояние. Либо стремится упроститься в себе, либо заменяется на другом уровне - на уровне использования мата.

Это наводит на мысль, что язык требует упрощения, преподавание русского языка требует реформ. Это кажется слишком наглым выводом из приведённых рассуждений. Но ведь уже были в истории примеры таких языковых изменений, что касалось не только русского языка.

Мат не удастся вытравить из русского языка, если не предложить людям хороших и простых, главное простых и действенных вариантов выражения мыслей и эмоций. Русский язык сейчас переусложнен и его надо пытаться упростить в рамках приличий. Это может потребовать значительных усилий.

Вы не согласны?

01 марта 2026