Большое напряжение при моделировании схемы

Ответы Подписаться на ответы

• Пока предварительно могу сказать следующее. 

  Генераторы ведут себя неадекватно, если им в маске параметров указать рабочие величины, а потом заводить их извне снова. Это можно легко проверить, если запустить генератор за отдельную нагрузку. Поэтому внешние константы можно удалить, либо обозначить их в маске как переменные.

  Далее, либо я чего-то не понимаю, либо в схеме много несогласованных вещей. К примеру- заземленная нагрузка, подключенная к незаземленной линии.

  Тут уж либо выбирать схему соединения у трансформатора с заземленной нейтралью, либо изменять параметры нагрузки. В некоторых случая это не кричитно, но вообще матлаб чувствителен к подобным вещам. 

  Каждый из генераторов в схеме стартует с нуля. То есть в начале присуствует довольно серьезный переходный процесс с внушительными отклонениями амплитуды напряжения. Даже при правильных настройках это может привести к автогенерации в системе и полной ее разбалансировке. 

  Это не критично, но во избежании ошибок следует согласывать параметры блока powergui и настройками решателя (solver).

  • 

    kurguz+270.00

    27.02.2020 13:08

    Я согласен, что нужно проверить электросхему, но powergui не нужно согласовывать с настройками решателя.

    Не могли бы вы показать примеры проблем, о которых говорите? В какой версии MATLAB вы работаете?

    Ответ

    Пожаловаться
• 

  kurguz+270.00

  27.02.2020 13:22

  Если подключить осциллографы, то видно, что все характеристики вашей схемы похожи на шум, а не на то, что может быть в реальности. В таких случаях полезно обратиться к документации, скорее всего проблема в каких-то настройках. Хотя и к самой электросхеме есть небольшие вопросы, @supernova писал об этом. 

  В документации на ваши генераторы написано следующее:

  Limitations
  In Discrete systems, when you use Synchronous Machine blocks discretized with the trapezoidal non-iterative solver, you might have to use a small parasitic resistive load, connected at the machine terminals, to avoid numerical oscillations. Large sample times require larger loads. The minimum resistive load is proportional to the sample time. As a rule of thumb, remember that with a 25 μs time step on a 60-Hz system, the minimum load is approximately 2.5 percent of the machine nominal power. For example, a 200 MVA synchronous machine in a power system discretized with a 50 μs sample time requires approximately 5 percent of resistive load or 10 MW. If the sample time is reduced to 20 μs, a resistive load of 4 MW should be sufficient.

  However, if you discretize the Synchronous Machine block using the trapezoidal iterative (alg. loop) solver, you can use a negligible parasitic load (below 0.1% of nominal power) while preserving numerical stability. This iterative model producing an algebraic loop results in slower simulation speed.

  Можно следовать советам и добавить паразитные сопротивления или просто сменить способ обсчета генераторов с trapezoidal non-iterative на какой-то другой, скорее всего проблема уйдет. (в настройках всех генераторов в поле Discrete solver model указать например Backward Euler)

  Попробуйте, и напишите, что получилось.

  Ответ

  Пожаловаться
• 

  Фима0.00

  3.03.2020 11:20

  А можно вам заплатить, а вы мне эту схему сделаете, чтобы она работала?))))

  Ответ

  Пожаловаться
  • 

    _______ ____________ -1.52

    3.03.2020 11:58

    О каких суммах идет речь?

    Ответ

    Пожаловаться